Логотип
← Назад

Клиент-центрированная терапия (Client-Centered Therapy)

🧠 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Название: Клиент-центрированная терапия (Client-Centered Therapy, также Person-Centered Therapy)

Происхождение: США, 1940-е гг.

Основатель: Карл Роджерс (Carl R. Rogers)

Теоретическая база: гуманистическая психология; концепт самоактуализации, внутреннего Я и условия безусловного принятия

Краткая суть: КЦТ утверждает, что человек обладает врождённой способностью к росту и саморегуляции. Основной механизм терапии — создание условий эмпатии, безоценочности и аутентичности, которые позволяют клиенту раскрыть и реализовать свой потенциал.

📊 МОДУЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВАЛИДНОСТИ

Тип валидностиОценкаКомментарий
Внутренняя78%Данные подтверждают общую эффективность, но отсутствуют специфические вмешательства
Внешняя88%Широко применяется в разных культурах, особенно при адаптации языка
Операциональная72%Метод слабо структурирован; зависит от терапевтического стиля
Конструктная86%Модель “Я-концепции” признана в гуманистической и социальной психологии
Психометрическая74%Не предполагает строгих измерений; оценивается через субъективные опросники (WAI, CORE)
Этическая97%Один из самых этически безопасных подходов — эмпатия, безоценочность, сотрудничество
Культурная89%Высокоадаптивна к контексту клиента, минимальная интервенционность
Предсказательная75%Устойчивость эффектов варьируется; часто требует длительного контакта
Регуляторная85%Допущена в большинстве клинических систем, но редко применяется как моноподход
Временная84%Сохраняет актуальность в условиях глобальной нестабильности (человекоцентричность)
Контекстная91%Широко применяется в образовании, консультировании, гуманитарной помощи

📌 Интегральная валидность: 82.6%

📌 Уровень доказательности: A2/B1 — высокая практическая ценность, но ограниченная структурная доказательность

🔬 ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА

⚖️ ЭТИЧЕСКИЙ И РЕГУЛЯТОРНЫЙ ПРОФИЛЬ

Регуляции: поддерживается в гуманистической школе, входит в перечень допустимых в APA, EFPA

Этика: эталон по этическим критериям: добровольность, диалог, безопасность

Риски: минимальны; возможна неэффективность при острых состояниях без структурного вмешательства

📈 ИСТОРИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА

ПериодЭтапНовые валидности
1940–1960Формирование концепцииТеоретическая гуманистическая основа
1970–1990Распространение в образовании, консультированииРост культурной валидности
2000–2015Интеграция в комбинированные модели терапииПовышение прикладной эффективности
2015–2024Использование в e-health, благотворительности, кризисной помощиРост контекстной применимости

⛔ ОГРАНИЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

🚀 ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ