Логотип
← Назад

Рационально-эмоциональная поведенческая терапия (REBT)

🧠 Общая характеристика

Название: Рационально-эмоциональная поведенческая терапия (REBT, Rational Emotive Behavior Therapy)

Происхождение: США, 1950-е гг.

Основатель: Альберт Эллис (Albert Ellis)

Теоретическая база: философская психотерапия + когнитивная теория эмоций

Модель: A-B-C-D-E — (A) событие → (B) убеждение → (C) эмоциональный ответ → (D) опровержение → (E) новая установка

Краткая суть: REBT утверждает, что не события вызывают эмоции, а наши убеждения о них. Терапия работает с иррациональными убеждениями, такими как «я должен», «мне необходимо», заменяя их на гибкие и логичные мысли.

📊 Модульная оценка валидности

Тип валидностиОценкаКомментарий
1. Внутренняя85%Эффективна при депрессии, тревоге, но ограничена при тяжёлой психопатологии
2. Внешняя83%Применима в разных культурах, при адаптации понятий "долженствования"
3. Операциональная88%Имеет чёткие схемы (A-B-C), но не всегда стандартизирована в практике
4. Конструктная86%Теория эмоций валидирована, но не интегрирована в нейронауку
5. Психометрическая84%Используются шкалы иррациональных убеждений (IBT, ABS-II), но ограниченно
6. Этическая91%Уважает автономию, развивает критическое мышление, но требует деликатности
7. Культурная80%Требует переработки языка "разумности" и философских установок под контекст
8. Предсказательная82%Эффекты устойчивы при личной проработке убеждений, нестабильны при пассивности
9. Регуляторная90%Признана APA как evidence-based для тревоги и депрессии
10. Временная86%Устойчива в кризисных ситуациях, особенно при иррациональных реакциях
11. Контекстная84%Хорошо работает в образовательных и корпоративных форматах, хуже — при травмах

📌 Интегральная валидность: 85.5%

📌 Уровень доказательности: A2 — подтверждена эмпирически, но уступает CBT по ширине применения

🔬 Эмпирическая база

⚖️ Этический и регуляторный профиль

Регуляции: Входит в evidence-based register APA, используется в клиниках и коучинге

Этика: требует согласия клиента на философскую дискуссию; возможна конфронтация (в продвинутых форматах)

Риски: при неграмотной реализации — давление на “рациональность” без учёта травматического фона

📈 Историческая динамика

ПериодЭтапНовые валидности
1950–1970Теоретическая формализацияA-B-C модель, философия стоицизма
1980–2000Интеграция в CBTРост эмпирической поддержки
2000–2015Использование в обучении и коучингеРасширение на личностное развитие
2015–2024Адаптация под онлайн-форматыРост интереса в саморазвитии и e-REBT

⛔ Ограничения использования

🚀 Перспективные области применения